News York’20

Novedades en News York’20

11 diciembre, 2017Francisco Miguel Castejón Rosillo Comment

Ha pasado tiempo desde la última actualización, problemas con mi equipo informático me ha dejado en dique seco, pero el proyecto de News [...]

Diario de diseño : News York’20. Primer cambio de concepto.

26 julio, 201726 julio, 2017Francisco Miguel Castejón Rosillo Comment

En el juego que estoy diseñando, las cartas son una de las protagonistas del motor del juego. Se usan para ver las noticias [...]

Diario de diseño : News York’20. Presentación

11 julio, 201711 julio, 2017Francisco Miguel Castejón Rosillo Comment

Inauguro una nueva serie de artículos al que llamo Diario de Diseño : News York’20. En esta serie os iré relatando mi actividad [...]

Archivos

Popular
Comments
Tags

¿Es el premio Juego del Año lo que parece ser?

septiembre 18, 2017

¿Tiene los juegos fecha de caducidad?

julio 14, 2017

Hashtag en Facebook, uso y abuso.

junio 28, 2017

Demasiada seda para tan poca mona.

septiembre 11, 2017

gitme.icu - Diario de diseño : News York’20. Primer cambio de concepto.

gitme.icu

solars.biz - Diario de diseño : News York’20. Primer cambio de concepto.

solars.biz

Belialtyrel - ¿Es el premio Juego del Año lo que parece ser?

En mi modesta opinión, esto se solucionaría especificando el tipo de galardón que se quiere otorgar, por ejemplo Eurogame del año , Ameritrash del año, Juego de iniciación del año, juego infantil del año, juego del año 2017, etc ... la categoría es fundamental, lo que no se puede es generalizar como juego del año y nominar juegos con 18 años de antigüedad porque no se han editado en nuestro país antes o descartar juegos que tengan un mínimo de complicación en el reglamento o que su duración pase de los 60 minutos, que su despliegue no sea sencillo .... hay muchos factores y el problema es la especificación. Pero si en verdad es muy sencillo, si eres una editorial y vas a patrocinar un premio y quieres que tu producto este premiado, aparte de soltar la pasta, crea el premio de manera coherente con tu producto y que lo sitúe sin comparativas con otros tipos ya que al año se sacan mundialmente muchísimos juegos y si quieres que tu juego tenga un galardón sin compararlo con los demás curratelo un poco. Esto nos demuestra que si quieres vender en este mercado lo mínimo que tienes que hacer es conocerlo y diferenciar y luego catalogar e informarte un poco del mundillo de lo que se maneja para luego decidir a que subsector quieres llegar y crear un premio de ese subsector con tu juego Belial.

mymenda - ¿Es el premio Juego del Año lo que parece ser?

Sobre tu artículo: - Para haberte informado no has ido a la fuente principal. El propio prremio. Tienes muy cerca tuya a 2 miembros del jurado y uno de ellos es organizador del mismo. Mal hecho, primero ver las fuentes principales, sobre todo porque ver el objetivo del premio es fundamental para que no caigas en errores de llamarnos paternalistas. - Luego, erratas aparte en tu primer parrafo das por sentado que los juegos premiados no son lo mejor de ese año, ¿quien decide el mejor? No es mejor para ti. Lo acepto. No es el mejor para un grupo de expertos que quieren juegos de gran dearrollo (ya sean de aventuras, Gestión, etc) puede ser, pero, y esto tiene que ver con el primer punto de esta crítica, ¿puede que sea el mejor juego para lo que busca el JdA? - En tu segundo parrafo comete un error al afirmar, porque si, que el JdA busca juego para “no jugadores”. Permite que te diga que eso no creo que lo busque nadie. Es como buscar la mejor canción para sordos. Supongo que querrias decir que el JdA busca premiar un juego para “jugadores no expertos”. Lo cual tampoco es cierto, porque a veces se cumple que el juego que busca el JdA también puede ser el mejor para los expertos, cono ejemplo “Agricola”. - luego dices que cualquier juego que pueda resultar mínimamente complicado queda excluido. Y en esto te equivocas completamente y se nota, de nuevo, que no ha ido a la fuente principal, el premio. Ya que solo se excluyen juegos coleccionables, infantiles y aquellos que no nombren al autor del mismo. - Dices, sin ninguna base que “Juegos de gran calidad editado en español o de creadores españoles se quedan sin opción a entrar” vuelvo a decirte lo mismo, entran todos los juegos publicados entre agosto 2016 y julio 2017. Eso si, si un autor saca un juego que no se edita en España, no puede entrar. Además te puntualizo que aparte de entrar alguno ha sido finalista, como Watson & Holmes. - Continuas hablando de que tratamos de manera condescendiente a los nuevos jugadores. No te voy a repasar la lista, pero te pongo solo como ejemplo el último ganador del JdA, Pandemic Legacy. Con este juego, al igual que con todos, y te lo voy a comparar con Dixit, otro ganador del JdA, se pretende que las personas que prueben el juego descubran juegos innovadores, con unas sensaciones muy satisfactorias en sus partidas. Esto mismo lo cumplen ambos juegos, ambos fueron superinnovadores, a día de hoy siguen siendo super recomendados y. Uy bien valorados. Tanto por gente que llega nueva cono por gente que llevan lustros. Por lo que creo que ha argumentado sin base alguna. Además hay juegos finalistas y recomendados para ampliar horizontes, com también indicas en tu artículo. - ¿Publicidad engañosa? ¿De verdad te atreves a afirmar en un artículo público que el JdA comete un delito? Esto deberías verlo con más calma antes de publicarlo, ya que es algo grave que puede ser denunciado. Dicho esto voy a desmontar tu teoría. Para empezar, y esto es opinión subjetiva, todos los ganadores del JdA son juegos sobresalientes. No creo que ningún juego galardonado con este premio se pueda considerar mal juego, puede no gustarle a alguien, pero de manera general los JdA gozan de muy buena popularidad, de buenas ventas y buenas críticas. Ten en cuenta que hay gente que no le gusta el Terraforming Mars, el Food chaim magnate o el High Frontier. Más de la que crees. Yo te reto a encontrar más criticas negativas de algún premiado qué positivas. Ya te digo que lo tienes complicado. - Luego hablas de sensaciones nuevas. Pandemic Legacy, sistema legacy, nueva forma de jugar, nueva sensaciones. Agricola, aunque no era el primero que usaba el sistema hizo famosa la colocación de trabajadores. Una nueva experiencia para muchos. Las Leyendas de Andor, nuevo sistema para aprender a jugar juegos jugando. Dixit, jugar a traves de la imaginación y la relación con las imágenes. Como conclusión, fallas en tus argumentos. Te falta información, nos pones ejemplos para argumentar, ya que no coinciden con lo que quieres argumentar. Vamos, que es un artículo tendencioso sin base ninguna.

mymenda - ¿Es el premio Juego del Año lo que parece ser?

Perdona, pero como criticas al premio y al jurado, llegando a ser ofensivo, he decido responderte por aquí: Por redes me has dicho que te has informado mucho antes de escribir este articulo, asi que te explico porque creo que tu articulo carece de informacion y de argumentos reales - Para haberte informado no has ido a la fuente principal. El propio prremio. Tienes muy cerca tuya a 2 miembros del jurado y uno de ellos es organizador del mismo. Mal hecho, primero ver las fuentes principales, sobre todo porque ver el objetivo del premio es fundamental para que no caigas en errores de llamarnos paternalistas. - Luego, erratas aparte en tu primer parrafo das por sentado que los juegos premiados no son lo mejor de ese año, ¿quien decide el mejor? No es mejor para ti. Lo acepto. No es el mejor para un grupo de expertos que quieren juegos de gran dearrollo (ya sean de aventuras, Gestión, etc) puede ser, pero, y esto tiene que ver con el primer punto de esta crítica, ¿puede que sea el mejor juego para lo que busca el JdA? - En tu segundo parrafo comete un error al afirmar, porque si, que el JdA busca juego para “no jugadores”. Permite que te diga que eso no creo que lo busque nadie. Es como buscar la mejor canción para sordos. Supongo que querrias decir que el JdA busca premiar un juego para “jugadores no expertos”. Lo cual tampoco es cierto, porque a veces se cumple que el juego que busca el JdA también puede ser el mejor para los expertos, cono ejemplo “Agricola”. - luego dices que cualquier juego que pueda resultar mínimamente complicado queda excluido. Y en esto te equivocas completamente y se nota, de nuevo, que no ha ido a la fuente principal, el premio. Ya que solo se excluyen juegos coleccionables, infantiles y aquellos que no nombren al autor del mismo. - Dices, sin ninguna base que “Juegos de gran calidad editado en español o de creadores españoles se quedan sin opción a entrar” vuelvo a decirte lo mismo, entran todos los juegos publicados entre agosto 2016 y julio 2017. Eso si, si un autor saca un juego que no se edita en España, no puede entrar. Además te puntualizo que aparte de entrar alguno ha sido finalista, como Watson & Holmes. - Continuas hablando de que tratamos de manera condescendiente a los nuevos jugadores. No te voy a repasar la lista, pero te pongo solo como ejemplo el último ganador del JdA, Pandemic Legacy. Con este juego, al igual que con todos, y te lo voy a comparar con Dixit, otro ganador del JdA, se pretende que las personas que prueben el juego descubran juegos innovadores, con unas sensaciones muy satisfactorias en sus partidas. Esto mismo lo cumplen ambos juegos, ambos fueron superinnovadores, a día de hoy siguen siendo super recomendados y. Uy bien valorados. Tanto por gente que llega nueva cono por gente que llevan lustros. Por lo que creo que ha argumentado sin base alguna. Además hay juegos finalistas y recomendados para ampliar horizontes, com también indicas en tu artículo. - ¿Publicidad engañosa? ¿De verdad te atreves a afirmar en un artículo público que el JdA comete un delito? Esto deberías verlo con más calma antes de publicarlo, ya que es algo grave que puede ser denunciado. Dicho esto voy a desmontar tu teoría. Para empezar, y esto es opinión subjetiva, todos los ganadores del JdA son juegos sobresalientes. No creo que ningún juego galardonado con este premio se pueda considerar mal juego, puede no gustarle a alguien, pero de manera general los JdA gozan de muy buena popularidad, de buenas ventas y buenas críticas. Ten en cuenta que hay gente que no le gusta el Terraforming Mars, el Food chaim magnate o el High Frontier. Más de la que crees. Yo te reto a encontrar más criticas negativas de algún premiado qué positivas. Ya te digo que lo tienes complicado. - Luego hablas de sensaciones nuevas. Pandemic Legacy, sistema legacy, nueva forma de jugar, nueva sensaciones. Agricola, aunque no era el primero que usaba el sistema hizo famosa la colocación de trabajadores. Una nueva experiencia para muchos. Las Leyendas de Andor, nuevo sistema para aprender a jugar juegos jugando. Dixit, jugar a traves de la imaginación y la relación con las imágenes. Como conclusión, fallas en tus argumentos. Te falta información, nos pones ejemplos para argumentar, ya que no coinciden con lo que quieres argumentar. Vamos, que es un artículo tendencioso sin base ninguna.

antisocial blog comunidades de jugadores contenido creación de contenido crisis de reputación crowdfunding curación de contenido Diseño de juegos editorial Editoriales Estilo Facebook fillers fusión Games Workshop Hashtag juego de rol Juego del Año juegos de mesa Kennerspiel des Jhares marketing social moderación News York'20 noticia opinión redes sociales reseña tienda trol

Nube de etiquetas

comunidades de jugadores (1) contenido (2) creación de contenido (2) crowdfunding (1) Diseño de juegos (3) Estilo (1) Facebook (1) fillers (1) Hashtag (1) Juego del Año (2) juego de rol (1) juegos de mesa (9) Kennerspiel des Jhares (2) moderación (1) News York'20 (3) opinión (6) redes sociales (5) reseña (1) trol (1)

Miguel Castejón Community Manager

Marketing social y actualidad en el mundo de los juegos de mesa.

News York’20

Novedades en News York’20

Diario de diseño : News York’20. Primer cambio de concepto.

Diario de diseño : News York’20. Presentación

Uso de cookies